商标权案子是知产审判作业的一个重要组成部分，也是知产案子中较为常见的一类案子。法院受理的商标权案子中，以个体工商户为代表的出售者成为了侵权主体的“重灾区”。这类商户对产品真伪区分才能比较来说较低、侵权数量和获利相对较少，但侵略权力的行为带来的结果却不能够小看。那么出售者应怎么避免商标侵权危险呢？今日，以新城区法院审理的商标侵权案子为例，一起来了解一下。

  金士顿科技企业成立于1987年，是全球闻名的USB闪存盘制作商，其品牌旗下内存产品品种类型超越2000种，为全球存储产品领导品牌。金士顿科技有限公司经授权获得“KINGSTON”注册商标的专有运用权。后发现某某电器商行在售的标有“KINGSTON”字样的U盘并未获得金士顿科技公司的授权，系冒充产品。遂经过公证的方法对该电器商行的出售行为进行取证，并将其诉至新城区法院，要求该商行承当侵权职责。

  法院经审理，经过比对正品包装反面确保卡上防伪标识三个字所在区域的底色，从不同视点调查别离出现玫赤色和橄榄绿色的改变，而被告出售的U盘反面虽有确保卡但并不具有色彩改变的特征。确定，被告所售产品为冒充产品，其出售行为侵略了原告的商标权，依据《商标法》相关规则，判令被告向原告补偿相应的侵权经济损失和合理开支。

  法官说法依据《中华人民共和国商标法》第57条规则：“有下列行为之一的，均属侵略注册商标专用权：（一）未经商标注册人的答应，在同一种产品上运用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的答应，在同一种产品上运用与其注册商标近似的商标，或许在相似产品上运用与其注册商标相同或许近似的商标，容易形成混杂的；（三）出售侵略注册商标专用权的产品的；（四）假造、私行制作别人注册商标标识或许出售假造、私行制作的注册商标标识的；（五）未经商标注册人赞同，替换其注册商标并将该替换商标的产品又投入市场的；（六）故意为侵略别人商标专用权行为供给便当条件，协助别人施行侵略商标专用权的行为的；（七）给别人的注册商标专用权形成其他危害的。”本案中，该商户出售侵略商标权产品的行为，构成对商标权力人商标权的损害，依法应承当对应的侵权职责。

  依据《商标法》第六十四条第二款规则，“出售不知道是侵略注册商标专用权的产品，能证明该产品是自己合法获得的并阐明供给者的，不承当补偿相应的职责”。该条内容是商标法上合法来历抗辩准则的法律依据。合法来历须契合以下条件：一是被诉侵略权力的行为系出售侵略商标权产品的行为；二是被诉侵权人关于其出售侵权产品片面上不存在差错；三是所出售的侵权产品系合法获得。

  个体工商户等中小微企业作为出售者，应当树立品牌意识，摒弃侥幸心理，加大检查留意职责，在进货时应留意检查供货商的品牌署理出产、出售资历及产品自身的知识产权证明文件，避免购进冒充注册商标的产品而承当侵权职责。（归纳审判庭 朱晓东）

  特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包含在内)为自媒体渠道“网易号”用户上传并发布，本渠道仅供给信息存储服务。

  海鸥：这谁敢想？布莱顿100万买约克雷斯120万卖出，现身价7000万

  为何微软股价本年落后对手？高盛头号科技交易员找到一个原因：特斯拉太“吸金”

  从痛骂微软“营销婊”，到与旧日同伴分裂：马斯克与OpenAI的“爱恨情仇”

  《编码物候》展览开幕 北京年代美术馆以科学艺术解读数字与生物交错的世界节律